在三国杀的游戏世界里,各种技能和机制相互交织，常常引发玩家们的热烈讨论，徐庶这个武将的技能特点以及与其他机制的互动，就成为了许多玩家关注的焦点，我们就来深入探讨一下：三国杀里徐庶可以被流离么？
徐庶作为一名具有独特技能的武将,其“无言”技能使得其他角色使用黑色非延时类锦囊牌指定他为目标时，此牌无效，这一技能在一定程度上限制了针对徐庶的锦囊牌使用，而“流离”则是三国杀中的一项重要机制，当一名装备了武器牌的角色使用【杀】指定其他角色为目标后，若该角色在攻击范围内且其与使用【杀】的角色之间有其他角色，那么此【杀】可以由这两名角色之间的另一名角色使用该武器牌进行“流离”，视为使用此【杀】。
从技能描述和机制规则来看,徐庶本身并没有直接与“流离”机制产生冲突或关联的说明，当考虑到徐庶“无言”技能对黑色非延时类锦囊牌的特殊处理时，情况就变得复杂起来。
假设一名装备武器牌的角色使用【杀】指定徐庶为目标，并且满足“流离”的距离和角色位置条件，从表面上看，这张【杀】似乎可以被“流离”给徐庶攻击范围内的其他角色，这里存在一个关键问题，即“流离”是视为使用此【杀】，而徐庶的“无言”技能针对的是黑色非延时类锦囊牌指定他为目标时生效，当这张【杀】通过“流离”被视为对徐庶使用时，是否还会触发徐庶的“无言”技能呢？
从技能逻辑的连贯性和平衡性角度来分析,流离”后的【杀】不触发徐庶的“无言”技能，那么对于徐庶来说，在面对这种情况时就会处于一个相对不利的局面，因为其他角色可以利用“流离”来绕过徐庶的“无言”技能对他造成伤害，这与徐庶技能设计的初衷可能不符，反之，流离”后的【杀】触发徐庶的“无言”技能，流离”机制在这种情况下就无法正常发挥作用，这又会影响到游戏中武器牌使用和“流离”机制的整体平衡性。
在实际的三国杀规则体系中,并没有明确给出关于徐庶在被“流离”时“无言”技能是否触发的判定，这就导致了在玩家的游戏过程中，对于这个问题存在不同的理解和处理方式，有些玩家认为“流离”后的【杀】应该触发徐庶的“无言”技能，因为这是对徐庶使用【杀】，符合“无言”技能的触发条件；而另一些玩家则觉得不应该触发，否则“流离”机制会变得混乱且不合理。
三国杀里徐庶能否被流离这一问题,在现有规则下并没有明确的定论，这也正是三国杀这款游戏的魅力所在，它充满了各种细节和不确定性，让玩家们在不断的讨论和实践中去探索和理解游戏的规则与机制，享受其中的策略乐趣，或许随着游戏的不断发展和完善，官方会对这个问题给出一个明确的解答，让玩家们在游戏中有更统一的操作依据，但在目前，徐庶能否被流离依旧是一个值得玩家们深入思考和探讨的有趣话题。
